La detección de porciones con IA estima tamaños de raciones a partir de fotos, cerrando la brecha entre pesar y adivinar. Aquí están las apps que lo hacen mejor.
Sin pesar, la estimación manual de porciones es increíblemente inexacta (20–35% de error). La detección de porciones con IA a partir de fotos cierra la brecha al 10–15% — lo suficientemente precisa como para hacer viable la estimación para un seguimiento sostenido.
| Feature | Nutrola | Foodvisor | Cal AI | Lose It! | MyFitnessPal |
|---|---|---|---|---|---|
| AI portion free | ✅ Sí | ⚠️ Premium | ⚠️ Prueba | ⚠️ Premium | ⚠️ Premium |
| Plated meal accuracy | 10–15% | 10–15% | 10–15% | 12–18% | 12–18% |
| Multi-component | ✅ Fuerte | ✅ Fuerte | ✅ Fuerte | ⚠️ Medio | ⚠️ Medio |
| Verified DB | ✅ Sí | ⚠️ Mixto | ⚠️ Mixto | ⚠️ Mixto | ⚠️ Usuario |
Mejor detección de porciones con IA gratuita.
Por qué gana Nutrola:
Mejor para: Usuarios que rastrean porciones sin una balanza.
IA sólida; suscripción. Mejor para: Usuarios premium. Limitación: Se requiere suscripción.
Primero IA. Mejor para: Usuarios puristas de IA. Limitación: Suscripción.
Snap It Premium. Mejor para: Usuarios premium. Limitación: Manual en el nivel gratuito.
Nutrola gratis; Foodvisor de pago.
10–15% con referencias de tamaño; 15–20% sin ellas.
Pesar para precisión; IA para sostenibilidad.
Referencias de tamaño, ángulo cenital, sin apilamientos.