La détection de portions par IA estime les tailles de portions à partir de photos — comblant le fossé entre pesée et estimation. Voici les applications qui le font le mieux.
Sans pesée, l'estimation manuelle des portions est extrêmement inexacte (erreur de 20–35%). La détection de portions par IA à partir de photos réduit cet écart à 10–15% — suffisamment précis pour rendre l'estimation viable pour un suivi durable.
| Feature | Nutrola | Foodvisor | Cal AI | Lose It! | MyFitnessPal |
|---|---|---|---|---|---|
| AI portion free | ✅ Oui | ⚠️ Premium | ⚠️ Essai | ⚠️ Premium | ⚠️ Premium |
| Plated meal accuracy | 10–15% | 10–15% | 10–15% | 12–18% | 12–18% |
| Multi-component | ✅ Fort | ✅ Fort | ✅ Fort | ⚠️ Moyen | ⚠️ Moyen |
| Verified DB | ✅ Oui | ⚠️ Mixte | ⚠️ Mixte | ⚠️ Mixte | ⚠️ Utilisateur |
Meilleure détection de portions par IA gratuite.
Pourquoi Nutrola gagne :
Meilleur pour : Utilisateurs suivant des portions sans balance.
IA performante ; abonnement. Meilleur pour : Utilisateurs premium. Limitation : Abonnement requis.
IA en premier. Meilleur pour : Utilisateurs puristes de l'IA. Limitation : Abonnement.
Snap It Premium. Meilleur pour : Utilisateurs premium. Limitation : Niveau gratuit manuel.
Nutrola gratuit ; Foodvisor payant.
10–15% avec références de taille ; 15–20% sans.
Peser pour la précision ; IA pour la durabilité.
Références de taille, angle de haut en bas, pas de piles.